据悉，本周三，美国商务部的一名官员表示，美国可能愿意放弃对互联网域名系统（DNS ）的部分控制权。尽管去年大胆的言论表明美国不会这么做，而且引发了一场全球化的大讨论，负责通信和信息事务的商务部助理部长约翰说，政府信守DNS 管理私有化的承诺。他在商务部礼堂举行的一次会议上说，我认为，我们今天能够聚集在这里，我们采取的措施，都清楚地表明，我们信守做出的承诺。
据了解，这次会议正值商务部考虑是否与ICANN 续签合同之际。它们之间的合同将在9 月30日到期，但可能会象在过去那样续签。约翰表示，政府对DNS 管理私有化的兴趣与商务部去年发表的4 条原则并不抵触。该文件在国际社会造成了轩然大波，因为它表明了美国政府继续保持对互联网的“根”的控制权的意图，它还表明了保持对ICANN 监管的计划。去年11月份，在突尼斯举行的互联网大会上，布什政府作出了一定的让步，与国际社会达成了广泛的协议，在联合国的框架下组建一个“互联网监管论坛”。约翰说，去年商务部发表的文件的重点是从技术角度确保DNS 系统的安全、稳定，而不应当理解为我们将继续保持过去的控制权。
据悉，美国商务部已经收到了700份公众对它应当如何进行实现对DNS 管理的私有化这一过程的建议书。许多人建议，美国应当与所有参与方合作，完成这一过渡过程，使域名系统独立于美国政府的控制。在互联网的监管中，没有一个政府应当享有特权。但迄今为止，还不清楚美国政府会在何时、以何种方式实现对DNS管理的私有化。
据称，由于这次的会议可能导致商务部和ICANN 续签合同的事流产，加速ICANN 脱离美国政府控制的进程。对此，一些专家提出了建议，Internet Society的林恩说，尽管我们承认，并赞赏美国政府在监管互联网方面采取的“自由主义”，我们相信这次应当签署一个过渡性备忘录，美国应当扮演一个 “后盾”的角色，在互联网遭遇重大故障时发挥关键作用。
American Registry of Internet Numbers 的首席执行官普拉扎克说，尽管还需要改进，但ICANN 证明它非常“适应全球互联网社区的发展”，应当被允许完成向私有化的过渡。民主和科技中心的大卫表示，目前的系统运转得很好，在实施私有化前，美国政府需要更了解这样做的后果。他说，我们担心，如果ICANN 中有了其它机构的参与，会导致其它国家政府的介入，这与商务部采取的“不干涉政策”是背道而驰的。其他人则认为ICANN 还没有做好独立于政府运行的准备。GoDaddy.com 的副总裁瑞兹说，ICANN 的完全私有化还不成熟，因为它还没有证明自己象外界期望的那样透明、开放、负责。
（第三媒体 2006－07－27）